celikci
New member
İnsanlar genellikle başkalarına tavsiyede bulunma biçimleri ile kendi kararlarını verme biçimleri arasında farklılıklar gösterir. Bu eğilim Genellikle Solomon'un Paradoksu denir10. yüzyılda İsrail'i yönetenlere atıfta bulunarak, bilgeliğinden tanınan, ancak bunu her zaman kişisel yaşamlarına uygulayanlar.
Bununla ilgili en ünlü hikayelerden biri Bu SO -Called Solomonic çalışmasının hikayesiiki kadın ona bir bebeğin anneliğine itiraz ederek geldiğinde.
Solomon, bir kurnazlık eyleminde, çocuğu ikiye bırakmayı önerdi, Gerçek annenin iddiasından vazgeçmesine yol açtı Çocuğunuzun hayatını kurtarmak için.
Bu hikaye Solomon'un doğru kararlar verme yeteneğini gösterir Başkalarının sorunlarını yargıladığında.
Ancak İncil geleneğine göre, Solomon aynı bilgeliği kişisel hayatında uygulamadı Birçok yabancı eşi olduğu için -daha fazla 500 -Acize oldu, ılımlı bir yaşam sürmeyi çok az düşündü ve İsrail'de pagan kültlerinin tanıtılmasına izin verdi ve bu da sonunda krallığın düşüşüne yol açtı.
Başkalarına akıllıca tavsiyede bulunma yetenekleri ile kendi kararlarında ihtiyatsızlıkları arasındaki bu çelişki Solomon'un paradoksu olarak bilinir.
Bu terim 2014 yılında Psikolog Igor Grossmann – Waterloo Üniversitesi, Kanada Psikoloji Profesörü tarafından icra edildi. İnsanların nasıl akıl yürüttüğü üzerine araştırma Kendi ve diğerlerinde.
Sonuç, genel olarak, İnsanlar başkalarına gelince daha mantıklı ve rasyonel tavsiyeler sunarancak kendi çatışmalarıyla karşılaştıklarında daha az netlik ve tarafsızlıkları var.
Söz konusu: “Solomon'un Paradoksu, karar vermede bir asimetridir veya diğer insanların sorunlarına kıyasla kendi sorunu ele aldığında müzakere kalitesinde. “
Bu çeşitli psikolojik nedenlerle açıklanacaktır:
1) Başka bir kişinin durumu değerlendirildiğinde, uzak ve rasyonel bir bakış açısıyla.
2) Yabancı bir sorunu yansıtırken, mantıklı ve analitik bir yaklaşım benimsenirken Kendi problemleriyle, duygular genellikle baskın Bu, nasıl karar verileceğine dair kriteri değiştirir.
3) Kendi zorluklarıyla karşılaştıklarında, Kendini tayin ile haklı çıkarırlar veya önceki inançları güçlendiren argümanlar -onformasyon yanlılığı -durumu objektif olarak değerlendirmeyi zorlaştırır.
Bu nedenle, bir bireyin arkadaşlarına aşk ilişkileri hakkında mükemmel tavsiye önermesi yaygındır, ancak kendi eşlerinde sorunlarla karşılaştıklarında, dürtüsel veya mantıksız bir şekilde veya başkalarına paralarını akıllıca nasıl yönetecekleri konusunda tavsiyelerde bulunan, ancak genellikle kendi mali durumlarıyla kötü kararlar veren finans uzmanlarını yapar.
Grossmann, insanların denerlerse kişisel karar vermelerini geliştirebilmelerini önerdi. Kendi sorunlarını başka bir kişiye tavsiyede bulunuyormuş gibi düşünün“oto -istanji” adını alan bir yöntem, çünkü sakarlık genellikle kendisinden daha iyidir.
Ya da “sattığım ipuçları, ama benim için sahip değilim” dediği gibi.
Bununla ilgili en ünlü hikayelerden biri Bu SO -Called Solomonic çalışmasının hikayesiiki kadın ona bir bebeğin anneliğine itiraz ederek geldiğinde.
Solomon, bir kurnazlık eyleminde, çocuğu ikiye bırakmayı önerdi, Gerçek annenin iddiasından vazgeçmesine yol açtı Çocuğunuzun hayatını kurtarmak için.
Bu hikaye Solomon'un doğru kararlar verme yeteneğini gösterir Başkalarının sorunlarını yargıladığında.
Ancak İncil geleneğine göre, Solomon aynı bilgeliği kişisel hayatında uygulamadı Birçok yabancı eşi olduğu için -daha fazla 500 -Acize oldu, ılımlı bir yaşam sürmeyi çok az düşündü ve İsrail'de pagan kültlerinin tanıtılmasına izin verdi ve bu da sonunda krallığın düşüşüne yol açtı.
Başkalarına akıllıca tavsiyede bulunma yetenekleri ile kendi kararlarında ihtiyatsızlıkları arasındaki bu çelişki Solomon'un paradoksu olarak bilinir.
Bu terim 2014 yılında Psikolog Igor Grossmann – Waterloo Üniversitesi, Kanada Psikoloji Profesörü tarafından icra edildi. İnsanların nasıl akıl yürüttüğü üzerine araştırma Kendi ve diğerlerinde.
Sonuç, genel olarak, İnsanlar başkalarına gelince daha mantıklı ve rasyonel tavsiyeler sunarancak kendi çatışmalarıyla karşılaştıklarında daha az netlik ve tarafsızlıkları var.
Söz konusu: “Solomon'un Paradoksu, karar vermede bir asimetridir veya diğer insanların sorunlarına kıyasla kendi sorunu ele aldığında müzakere kalitesinde. “
Bu çeşitli psikolojik nedenlerle açıklanacaktır:
1) Başka bir kişinin durumu değerlendirildiğinde, uzak ve rasyonel bir bakış açısıyla.
2) Yabancı bir sorunu yansıtırken, mantıklı ve analitik bir yaklaşım benimsenirken Kendi problemleriyle, duygular genellikle baskın Bu, nasıl karar verileceğine dair kriteri değiştirir.
3) Kendi zorluklarıyla karşılaştıklarında, Kendini tayin ile haklı çıkarırlar veya önceki inançları güçlendiren argümanlar -onformasyon yanlılığı -durumu objektif olarak değerlendirmeyi zorlaştırır.
Bu nedenle, bir bireyin arkadaşlarına aşk ilişkileri hakkında mükemmel tavsiye önermesi yaygındır, ancak kendi eşlerinde sorunlarla karşılaştıklarında, dürtüsel veya mantıksız bir şekilde veya başkalarına paralarını akıllıca nasıl yönetecekleri konusunda tavsiyelerde bulunan, ancak genellikle kendi mali durumlarıyla kötü kararlar veren finans uzmanlarını yapar.
Grossmann, insanların denerlerse kişisel karar vermelerini geliştirebilmelerini önerdi. Kendi sorunlarını başka bir kişiye tavsiyede bulunuyormuş gibi düşünün“oto -istanji” adını alan bir yöntem, çünkü sakarlık genellikle kendisinden daha iyidir.
Ya da “sattığım ipuçları, ama benim için sahip değilim” dediği gibi.